Jeśli nie czytaliście poprzednich artykułów z serii NeoWave, polecam przeczytanie wszystkich artykułów poświęconych teorii NeoWave opracowanej przez Glenna Neely’ego w książce Mastering Elliott Wave, zaczynając od pierwszego:
Teoria Neo Wave. Część 1. Zasady tworzenia wykresów
Teoria Neo Wave. Część 2. Podstawowe informacje dotyczące Polifal i Etykiet Struktur
NeoWave. Część 3. Zasada zniesienia 1.
Teoria NeoWave. Część 4. Zasada zniesienia 2.
Teoria NeoWave. Część 5. Zasada zniesienia 3.
NeoWave. Część 6. Zasada zniesienia 4. Warunki “a” i “b”
NeoWave. Część 7. Zasada zniesienia 4. Warunki “c”, “d” i “e”
NeoWave. Część 8. Zasada zniesienia 5. Warunki “a” i “b”
NeoWave. Część 9. Zasada zniesienia 5. Zasada zniesienia 6, warunek “a”.
NeoWave. Część 10. Zasada zniesienia 6. Warunki “b”, “c” i “d”
NeoWave. Część 11. Zasada zniesienia 7.
NeoWave. Część 12. Impulsy i zasady analizowania impulsowych wzorów fal
NeoWave. Część 13. Korekty. Zasady identyfikowania korekty.
NeoWave. Część 14. Trójkąty. Zasady identyfikowania trójkątów.
W tym poście szkoleniowym wyjaśnię formalne (podstawowe) i zaawansowane zasady logiki.
Artykuł obejmuje następujące tematy:
Wzory trójkątów. Podstawowe zasady logiki potwierdzające formację trójkąta
Pamiętajcie, że w przypadku potwierdzenia tego rodzaju formacji obowiązują podstawowe zasady.
Autentyczność kurczącego się trójkąta potwierdzimy analizując akcję rynkową po zakończeniu wzoru.
Etap 1
Najpierw narysujcie linię trendu przechodzącą przez początek fali B i koniec fali D. Pierwsza fala, natychmiast po zakończeniu trójkąta, musi przerwać linię trendu B-D w tym samym czasie (lub krótszym), w jakim powstała fala E.
Etap 2
Siła pchnięcia po fali E trójkąta powinna przekraczać najwyższy lub najniższy poziom cenowy (w zależności od kierunku pchnięcia) osiągnięty podczas trwania trójkąta. Innym ważnym kryterium potwierdzającym powstanie kurczącego się trójkąta jest stwierdzenie, że pchnięcie trójkąta musi kończyć się w przedziale czasowym, który jest mniejszy niż 50% czasu potrzebnego trójkątowi (dodanego do końca fali E).
Formalne zasady logiki potwierdzające powstawanie rozszerzających się trójkątów
Aby potwierdzić autentyczność rozszerzającego się trójkąta, należy zastosować przeciwne wymagania. Innymi słowy, po fali E rozszerzającego się trójkąta rynek nie powinien całkowicie znieść fali E przełamującej linię trendu B-D, albo powinien potrzebować więcej czasu na całowite zniesienia fali E niż ten potrzebny na jej powstanie.
Przeanalizujmy przykład potwierdzania kurczącego się trójkąta nieograniczającego (analizowanego w poprzednim artykule).
Najpierw narysujemy linię trendu B-D. Pierwsza fala natychmiast po zakończeniu wzoru powinna przerwać linię trendu B-D w czasie nie dłuższym niż ten potrzebny fali E. Jak widać, niebieski obszar, który wyznacza terytorium cenowe fali E jest mniejszy niż obszar czerwony oznaczający okres, w którym tworzy się fala po trójkącie i przerywa linię trendu B-D. A zatem pierwszy etap potwierdza zakończenie wzoru.
Teraz spójrzmy na pchnięcie po fali E. Mamy nowy szczyt (niebieska kropka na wykresie), który przekracza najwyższy poziom (różowa linia na wykresie) osiągnięty podczas powstawania trójkąta. A zatem drugi etap również potwierdza trójkąt. Następnie omówię zaawansowane zasady logiki dotyczące trójkątów, wyjątki od reguł, a także zasady identyfikacji wzorów cenowych złożonych z monofal.
Zaawansowane zasady logiki dotyczące kurczącego się trójkąta
Pamiętajcie o tym, że zaawansowane zasady logiki służą do analizy akcji rynkowej po zakończeniu wzoru.
Pchnięcie zawsze następuje po kurczącym się trójkącie, ale zależy od odmiany wzoru. Wypychanie z kurczącego się trójkąta powinno zawsze przekraczać najwyższą lub najniższą cenę osiągniętą podczas powstawania trójkąta, chyba że porusza się on w kierunku przeciwnym do fali B.
Kurczący się trójkąt może być falą B, ostatnią fazą korekty lub czwartą falą w impulsie. Poza tym trójkąty tworzą ważne poziomy wsparcia/oporu.
Gdy trójkąt jest zakończony, jego wierzchołek będzie istotnym wsparciem dla spadku lub oporem dla wzrostu. Jednak „poziomy” wpływ punktu wierzchołkowego trójkąta zwykle utrzymuje się tylko przez dwa lub trzy tak zwane naruszenia. Jeśli rynek pójdzie w górę lub poleci w dół przebijając poziom cenowy zajmowany przez punkt wierzchołkowy więcej niż trzykrotnie, rynek wskazuje na to, że poziom cenowy stracił na znaczeniu.
Zaawansowane zasady logiki dotyczące kurczącego się ograniczającego trójkąta
Ta odmiana trójkątów nie zależy od poprzedniego wzoru, w przeciwieństwie do większości korekt. Akcja po trójkącie w trójkącie ograniczającym jest określana przez rozmiar najszerszego segmentu trójkąta i położenie wierzchołka trójkąta. Pamiętajcie, że punkt wierzchołkowy jest tworzony przez zbieżne linie trendu, które tworzą trójkąt. Analizowany trójkąt jest ograniczający, akcja rynkowa po pchnięciu zwykle wraca do punktu przełamania i często go przekracza.
W zależności od nachylenia linii trendu tworzących trójkąt, pchnięcie może wynosić od 75% do 261,8% najszerszego segmentu trójkąta. Okres pchnięcia jest równy temu, jaki był potrzebny rynkowi do pokrycia odcinka od końca fali E do punktu wierzchołkowego. Innymi słowy pchnięcie powinno kończyć się prawie dokładnie wtedy, gdy krzyżują się zbieżne linie trendu.
Jeśli trójkąt jest falą B korekty lub czwartą falą w impulsie, ale akcja po pchnięciu nie powróciła do punktu przełamania lub nie wykroczyła poza niego, a akcja rynkowa przekroczyła najwyższy lub najniższy poziom cenowy pierwotnego pchnięcia, musi tworzyć się wzór końcowy.
Może również powstać fala x, jeśli trójkąt jest falą B większej formacji. Fala x najprawdopodobniej powstanie wtedy, gdy akcja po pchnięciu nie przełamuje początku trójkąta po osiągnięciu czasu wierzchołka trójkąta.
Zaawansowane zasady logiki dla poziomego kurczącego się trójkąta ograniczającego
Wypychanie z takiego trójkąta zwykle mieści się w przedziale od 75% do 125% najszerszego segmentu trójkąta.
Zaawansowane zasady dla nieregularnego kurczącego się trójkąta ograniczającego
Jeśli fala B we wzorze przekroczy koniec fali A (w obu kierunkach), wypychanie z tego trójkąta może osiągnąć 161,8% jego najszerszego odcinka.
Zaawansowane zasady logiki dla bieżącego kurczącego się trójkąta ograniczającego
To najpotężniejsza odmiana trójkątów. Wypychanie z trójkąta może osiągnąć 261,8% najszerszego segmentu trójkąta. Poza tym, jeśli trójkąt zmierza w górę, trend jest silny, gdy opada w dół, trend jest słaby.
Zaawansowane zasady logiki dla nieograniczającego kurczącego się trójkąta
Nieograniczający trójkąt nie narzuca żadnych szczegółowych zasad dotyczących akcji rynkowej po trójkącie. Zatem jedynym sposobem przewidzenia dalszych działań rynkowych jest analiza działań poprzedzających korektę. Jeśli mamy korektę z trójkątem oznacza to, że korekta musi być złożona, czyli wzór będzie podwójny lub potrójny. Jeżeli mamy impuls powinien on mieć co najmniej taką samą długość jak poprzedni impuls. Nieograniczające wypychanie nie powinnno kończyć się w okresie zajmowanym przez punkt wierzchołkowy.
Powyższy wykres przedstawia kurczący się nieograniczający trójkąt. Zobaczmy, jak sprawdzają się zaawansowane zasady logiki na przykładzie. Pchnięcie nieograniczającego trójkąta powinno być dłuższe niż najszerszy segment w trójkącie. Fala podążająca za falą E wynosi nieco ponad 100% fali A, która jest najszersza w badanym trójkącie. Poza tym, zgodnie z zasadami logiki, pchnięcie nie kończy się w okresie cenowym zajmowanym przez punkt wierzchołkowy.
Zaawansowane zasady logiki dla rozszerzającego się trójkąta
Rozszerzające się trójkąty zwykle oznaczają przeciwne atrybuty kurczących się trójkątów. Pchnięcie jest zwykle mniejsze niż najszersza noga trójkąta. Gdy wzór znajduje się w położeniu fali B, musi nastąpić porażka fali c. Jeśli rozszerzający się trójkąt kończy większy wzór, jest mało prawdopodobne, aby następny ruch całkowicie zniósł falę E trójkąta. Jeśli tak się stanie, zniesienie powinno trwać dłużej niż powstawanie fali E.
Zaawansowane zasady logiki dla rozszerzającego się ograniczającego trójkąta
Jedynym wiarygodnym stwierdzeniem dotyczącym tego wzoru jest to, że następna fala nie powinna go całkowicie znosić.
Zaawansowane zasady logiki dla rozszerzającego się nieograniczającego trójkąta
Trójkąty te najczęściej służą jako pierwsza lub ostatnia faza złożonego wzoru korekty lub jako fala x. Jeśli jest to pierwszy segment złożonej korekty, nie powinien być całkowicie zniesiony przez następną falę. Jeśli jest to ostatnia faza złożonej korekty, powinna zostać całkowicie zniesiona przez kolejny ruch.
Przeanalizujmy rozszerzający się trójkąt, o którym pisałem w poprzednim artykule. Jak widać, fala podążająca za falą E nie znosi całkowicie trójkąta. A zatem może to być fala x lub pierwszy segment większej złożonej korekty. Moglibyśmy przeanalizować ten wzór w odwrotnej kolejności. Na przykład, jeśli założymy, że nieograniczający trójkąt jest ostatnią fazą większej korekty, jego pchnięcie prawdopodobnie osiągnie początek trójkąta.
To wszystko na dziś. W kolejnym artykule opiszę zaawansowane zasady logiki dotyczące zygzaków oraz identyfikacji wzorów cenowych w większych formacjach.
Dbajcie o siebie i swoje pieniądze!
Subskrybujcie mnie i czytajcie nowe artykuły jako pierwsi!
Życzę powodzenia i dużych zysków!
P.S. Podobał się mój artykuł? Udostępnij go w sieciach społecznościowych, najlepszy sposób na podziękowanie:)
Wykres cen BTCUSD w czasie rzeczywistym
Treść tego artykułu stanowi wyłącznie prywatną opinię autora i może nie pokrywać się z oficjalnym stanowiskiem LiteForex. Materiały publikowane na tej stronie mają wyłącznie charakter informacyjny i nie mogą być traktowane jako porada inwestycyjna ani konsultacja w rozumieniu dyrektywy 2014/65/UE.
Zgodnie z przepisami prawa autorskiego artykuł ten jest chronionym obiektem własności intelektualnej, co obejmuje zakaz kopiowania i rozpowszechniania bez zgody.
