Werdykt Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w kwestii QE jest co najmniej dziwny
Po tym, jak Donald Trump dosłownie jak lis przemknął się do kurnika Forex, publicznie krytykując FED i rozprawiając o szkodliwości oraz korzyściach silnego dolara, wielu marzy pójść w jego ślady. Kolejną próbę „zabrania kołdry” podjął Federalny Trybunał Konstytucyjny, żądając od EBC wyjaśnień co do celowości programu luzowania ilościowego, który wystartował w 2015 r. na sumę €2,7 tln. Nie zrobicie tego, wyłączymy światło. A dokładniej zablokujemy udział Niemieckiego Banku Federalnego w QE. Widocznie za prezydentem USA radcy prawni z Karlsruhe zrozumieli, że życie to psi zaprzęg: póki nie jesteś liderem, pejzaż się nie zmienia.
Tańcz jakby świata miało nie być, dziel się opinią jakby Cię pytali. Werdykt Federalnego Trybunału Konstytucyjnego był prawdziwym szokiem nie tylko dla EBC, inwestorów, ale i dla samych pozwanych, którzy nieszczególnie wierzyli w sukces przedsięwzięcia po tym, jak Sąd Europejski uznał program luzowania ilościowego za zgodny z prawem. Ale sędziowie z Niemiec nie tylko wykopali dół EBC, ale i ścisnęli za gardło zasady i normy UE, uznając wyrok Sądu Europejskiego za nieważny. Zresztą teraz wyrażenie „wykopać dół” jest niemodne, zamieniło je „sprzedać dom na etapie wykopów”.
Rada Zarządzająca nie zamierza odpowiadać Federalnemu Trybunałowi Konstytucyjnemu. Po pierwsze to podważyłoby niezależność Banku Centralnego. Trzeba byłoby w przyszłości tłumaczyć się ze wszystkich swoich działań na żądanie każdego sądu regionalnego. Po drugie na stronie EBC wszystko i tak zostało napisane. Do tego jak można nie rozumieć, że QE stworzono w celu walki z pandemią?!
- Nie mogę być tak głupi.
- Pan siebie prostu nie docenia.
Wg Christine Lagarde obecne warunki są wyjątkowe i pozwalają EBC wyjść poza ramy zwykłych narzędzi. EBC to instytucja niezależna, podlegająca nadzorowi Parlamentu Europejskiego, będzie robić to, co powinien, kierując się własnym mandatem. Zdaje się, że Francuzka dała wyraźnie do zrozumienia sędziom z Karlsruhe, że z Radą Zarządzającą żyli długo i szczęśliwie. Ale tak i nie poznali się.
Zaznaczyć należy, że Federalny Trybunał Konstytucyjny przyznał, że QE nie jest programem bezpośredniego finansowania rządów, co pozwoliło euro się osłabić, ale nie spaść w przepaść. Byłoby dziwne, jeśliby niemieccy radcy prawni wspomnieli o jednolitości polityki monetarnej oraz fiskalnej, podczas gdy EBC nie ma zamiaru wykonywać całej brudnej roboty za Ministerstwo Finansów Niemiec. Pieniądze przecież nie giną. Zmieniają tylko właścicieli.
W każdym razie dokładnie tak samo, jak werbalne interwencje Trumpa w latach 2017 – 2020, tak i werdykt Trybunału Konstytucyjnego poruszył rynki finansowe. Dał EBC trzy miesiące na wyjaśnienie, dlaczego korzyści z programu luzowania ilościowego przewyższają wady. Jak wielu jest chcących rządzić! A jak mało chętnych do pracy! Rada Zarządzająca nie zamierza odpowiadać, Sąd Europejski jest zakłopotany, euro dostało w twarz. Jak wyjdziemy z tej sytuacji my, Europejczycy? Czy jak Donald Trump, który oznajmił, że Stany są niedaleko od stworzenia szczepionki przeciw zwycięstwu demokratów w wyborach prezydenckich?
Wykres cen EURUSD w czasie rzeczywistym
Treść tego artykułu stanowi wyłącznie prywatną opinię autora i może nie pokrywać się z oficjalnym stanowiskiem LiteForex. Materiały publikowane na tej stronie mają wyłącznie charakter informacyjny i nie mogą być traktowane jako porada inwestycyjna ani konsultacja w rozumieniu dyrektywy 2014/65/UE.
Zgodnie z przepisami prawa autorskiego artykuł ten jest chronionym obiektem własności intelektualnej, co obejmuje zakaz kopiowania i rozpowszechniania bez zgody.
